MUÑOZ, ANIBAL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que dispuso la redeterminación del haber previsional conforme ciertos criterios.
¿Quién es el actor?
Aníbal Omar MUÑOZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo que:
- Corresponde diferir el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) hasta la liquidación, debiendo aplicarse la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Se rechazó el agravio de ANSES sobre la movilidad, aplicando el precedente "Martínez".
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, si su aplicación resulta confiscatoria.
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Fundamentos principales:
- La ley 26.417 fijó el monto de la PBU en una suma fija, por lo que corresponde su reajuste según la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Respecto a la movilidad, se aplicó el precedente "Martínez" que ordenó integrar el haber con la diferencia entre el aumento percibido y el 42,13% que correspondía por la suspendida ley 27.426.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 procede si su aplicación resulta confiscatoria.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: