M., E. A. c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628, que gravan con impuesto a las ganancias el haber previsional del actor, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, pero se modifica el alcance de la condena, ordenando el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina del precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de gravar las jubilaciones con el impuesto a las ganancias. Señaló que no corresponde hacer lugar a la petición de declarar abstracta la cuestión por la nueva regulación que excluye de dicho tributo a los haberes previsionales inferiores a 15 salarios mínimos, ya que subsiste el interés del actor en obtener una sentencia definitiva que determine la constitucionalidad de las normas cuestionadas. Respecto a la condena, aplicó lo resuelto en el plenario "Montero" de este tribunal, ordenando el reintegro desde la interposición de la demanda y la imposición de costas por su orden.