Logo

CARRADORI, PABLO FERNANDO Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Demandantes promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia y revocó parcialmente el reintegro de las sumas retenidas y la imposición de costas a la demandada.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Jubilaciones Pensiones


- Actores: Pablo Fernando Carradori, Sergio Alfredo Ortiz, Edgardo Fabio Montes y Nelson Leonardo Rodríguez Epherra

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la AFIP. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, pero modificó la sentencia para ordenar el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda (y no desde 5 años previos), y distribuyó las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina del fallo "García" de la CSJN, que declaró inconstitucional el gravamen del impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones y pensiones. Consideró que la Ley 27.617 no modificó sustancialmente esa situación, pues no atendió la vulnerabilidad de los jubilados como criterio de diferenciación tributaria. Respecto a la naturaleza de la acción, entendió que excedía la mera declaración de certeza y acumulaba una pretensión de condena, por lo que corresponde tramitar la ejecución de lo resuelto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar