Gorzalczany Fernando Gaston C/ Elektra De Argentina S.A. S/despido

Indemnización por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda. Fundamentos principales:
- La realización de un examen médico preocupacional no implica por sí solo la existencia de un contrato de trabajo, ya que este requiere del acuerdo de voluntades entre las partes.
- No se acreditó la existencia del contrato de trabajo invocado por el actor, al no haberse probado la firma del mismo.
- Por lo tanto, no se configura el supuesto de duda eficaz que activaría la presunción del art. 9 de la LCT. En cuanto a la imposición de costas, se modificó la decisión de primera instancia, atribuyéndose los gastos en el orden causado, por considerar que la demandante pudo haber tenido razones para accionar.