Logo

Alvarez Maria De Los A C/gonzalez Daniel O Y O S/desp

La actora demandó por despido y reclamos laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia, aumentando los montos indemnizatorios y aplicando sanciones por temeridad y malicia.

Temeridad y malicia Vacaciones Despido Horas extras Multa art 80 lct Inconstitucionalidad decreto reglamentario


¿Quién es el actor?

María de los Ángeles Álvarez
- Demandados: Daniel Oscar Gonzalez y otros
- Reclamos: Vacaciones 2006, horas extras, multa por temeridad y multa del art. 80 LCT

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al reclamo de vacaciones 2006, horas extras, aplicando sanción por temeridad y malicia, y condenando al pago de la multa del art. 80 LCT. Confirmó los honorarios regulados. Fundamentos relevantes:
- Aplicó el principio "in dubio pro operario" respecto a las vacaciones 2006 no probadas.
- Tuvo por cierto el exceso horario denunciado por la actora, por la falta de registros de los demandados.
- Consideró la conducta de los demandados como temeraria y maliciosa, por las falsedades y omisiones en sus escritos.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 146/2001 que reglamentaba la multa del art. 80 LCT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar