Vainikoff Erica Y C/lameridional Cia Arg Seg Sa S/desp
La actora apeló el rechazo del SAC sobre vacaciones proporcionales y horas extras. La Cámara modificó la sentencia y condenó al pago del SAC sobre vacaciones proporcionales.
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago del SAC sobre vacaciones proporcionales, confirmando lo demás decidido.
Los principales fundamentos fueron:
- Se acreditó que la demandada fue la empleadora directa de la actora según el art. 29 LCT, por lo que se le atribuye responsabilidad.
- Corresponde el pago del SAC sobre vacaciones proporcionales al momento del distracto, ya que el monto por vacaciones no gozadas reviste carácter indemnizatorio.
- Se confirma el rechazo del reclamo por horas extras, en línea con la jurisprudencia del fallo plenario "D'Aloi".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: