?C. C., R. C. s/ rechazo de excarcelación?.
La defensa técnica de R. C. C. C. interpuso recurso de apelación contra el rechazo de su excarcelación. La Cámara Criminal y Correccional Federal - Sala I confirmó la decisión al considerar que los riesgos procesales invocados por el juez de primera instancia resultaban verosímiles.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La defensa técnica de R. C. C. C.
Demandado: Juzgado N° 11 – Secretaría N° 21
Objeto de la demanda: Solicitud de excarcelación de R. C. C. C.
Decisión del tribunal: La Cámara Criminal y Correccional Federal
- Sala I confirmó la resolución que no hizo lugar a la excarcelación.
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia consideró que existían riesgos procesales, como la situación migratoria irregular del imputado y la existencia de armas a disposición de la organización, que justificaban la denegación del beneficio.
- La Cámara entendió que estos extremos señalados por el juez a quo como generadores de riesgos procesales aparecían como verosímiles y denotaban el peligro de que el imputado intente eludir la acción de la justicia, por lo que los riesgos no podían ser conjurados por medios menos lesivos que el encierro preventivo.
- La Cámara resaltó que en materia de libertades, si bien la Constitución consagra el derecho a la libertad física y ambulatoria, este puede relativizarse ante la comprobación de causas objetivas que hagan presumir que la persona sometida a proceso intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer el curso de la investigación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: