?G., R. R. s/ rechazo de excarcelación?.
La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó la decisión que denegó la excarcelación de un imputado por entender que existían riesgos procesales que justificaban la restricción de la libertad.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de R. R. G.
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Excarcelación de R. R. G.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que denegó la excarcelación.
Fundamentos principales de la decisión:
- Si bien la Constitución Nacional consagra el derecho a la libertad física y ambulatoria, este puede verse relativizado si se comprueba la existencia de causas objetivas que permitan presumir que la persona sometida a proceso intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer el curso de la investigación.
- En el caso, los extremos señalados por el juez de primera instancia como generadores de riesgos procesales (existencia de medidas pendientes, miembros de la organización con pedido de captura, falta de trabajo formal del imputado y su extenso prontuario) aparecen como verosímiles e indican el peligro de que el imputado intente eludir la acción de la justicia.
- En este contexto, el pronóstico elusivo denotado por el juez inferior no puede ser conjurado por medios menos lesivos que el encierro preventivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: