Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: A.F.I.P. IMPUTADO: F., R. O. Y OTROS s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
Defensa de R.O.F. impugnó rechazo de su solicitud de sobreseimiento por presunta apropiación indebida de impuestos y aportes de la seguridad social. La Cámara confirmó la resolución al considerar que el Decreto 852/2014 no extingue la acción penal y que los planteos sobre la inexistencia del delito deben resolverse en el proceso principal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de R.O.F. apeló la resolución que rechazó su pedido de sobreseimiento por presunta apropiación indebida del Impuesto a las Ganancias y aportes de la seguridad social retenidos a empleados de DESUP S.A. La Cámara confirmó la resolución recurrida. Sostuvo que el Decreto 852/2014 no prevé la extinción de la acción penal por el pago de deudas mediante dación en pago, dado que el objeto de la causa es investigar delitos y no el cobro de una deuda. Además, consideró que la supuesta inexistencia de delito y falta de participación de R.O.F. son cuestiones de fondo a debatir en el proceso principal, y no pueden cuestionarse por la vía de la excepción del art. 339 inc. 2 del CPP. Respecto a la imposición de costas, la Cámara la consideró ajustada a derecho al haber sido rechazado el planteo de la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: