Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: INSTITUTO , FRENOPATICO S.A. Y OTRO s/INCIDENTE DE ACOGIMIENTO A LA LEY 27260

¿Quién es el actor?

Fiscal que actúa ante la instancia

¿A quién se demanda?

G. C. L. y INSTITUTO FRENOPÁTICO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra el sobreseimiento de la causa

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal denegó el recurso de casación por no estar prevista la impugnación por vía de casación respecto del pronunciamiento objeto del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) La implementación parcial del Código Procesal Penal Federal dispuesta por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación, incluye la vigencia del art. 54 de dicho código que establece la competencia de la Cámara Federal de Casación Penal. 2) La inclusión del art. 54 en la implementación parcial tiene el propósito de otorgarle operatividad a esa norma, en pos de la agilidad procedimental y de evitar instancias innecesarias, con alcance a todos los procesos penales en trámite en las diferentes jurisdicciones federales. 3) Por aplicación del principio de que la norma posterior deroga a la anterior modificándola implícitamente, la vigencia del art. 54 del CPPF implica la pérdida de vigencia de las disposiciones respectivas del CPP de la Nación. 4) La restricción impuesta por el art. 54 CPPF para la admisibilidad del recurso de casación no menoscaba derechos, ya que la garantía de defensa en juicio no depende del número de instancias, sino de que el litigante sea adecuadamente oído.