Incidente Nº 6 - IMPUTADO: V. G., J. M. Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD
Los imputados plantearon la nulidad de la extracción de datos de equipos electrónicos secuestrados, pero la Cámara confirmó la resolución de rechazo del juzgado de primera instancia, al no advertir irregularidades que afecten garantías constitucionales.
Actor: Defensa de J. M. V. G. y P. M. R. Demandado: Juzgado de primera instancia Objeto: Planteo de nulidad de pericias informáticas realizadas sobre equipos secuestrados Decisión: La Cámara confirmó el rechazo del planteo de nulidad, al considerar que no se acreditó un perjuicio concreto a los imputados ni la violación de garantías constitucionales en el procedimiento de secuestro y peritación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Doctrina jurisprudencial que interpreta restrictivamente las nulidades, requiriendo la acreditación de un perjuicio real y actual.
- La cadena de custodia de los elementos secuestrados fue debidamente resguardada, sin evidencia de alteración.
- No se advirtió la incorporación de prueba obtenida de modo violatorio de garantías.
- La defensa no cuestionó la autenticidad de los elementos de prueba valorados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: