Incidente Nº 3 - IMPUTADO: R., G. A. Y OTROS s/INCIDENTE DE REPOSICION
Se declara erróneamente concedido el recurso de apelación contra la decisión que ordenó realizar las audiencias testificales por videoconferencia.
Recurso de apelacion
Medidas probatorias
Irrecurribilidad
Facultad discrecional del juez
Audiencias por videoconferencia
¿Quién es el actor?
A.R.G. (defensa)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la decisión del juzgado de primera instancia que ordenó realizar audiencias testificales por videoconferencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara erróneamente concedido el recurso de apelación. Fundamenta que la decisión de cómo se practican las diligencias probatorias es facultad discrecional del juez y no es susceptible de recurso de apelación, según el art. 199 del CPPN. Además, considera que la realización de audiencias por videoconferencia no implica una restricción irrazonable de derechos y garantías.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: