Logo

Incidente Nº 11 - QUERELLANTE: AFIP/DGA IMPUTADO: B., R. M. Y OTROS s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION

Los imputados promovieron incidente por extinción de la acción penal, el cual fue rechazado por la Cámara al considerar inadmisible el recurso de casación interpuesto.

Incidente Costas procesales Inadmisibilidad Recurso de casacion Doble instancia Extincion de la accion penal


- Actores: M. A. P., S. F.

¿A quién se demanda?

S.S.R.L. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente por extinción de la acción penal por aplicación del art. 59 inc. 6 del Código Penal

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de M.A.P. contra la resolución que confirmó el rechazo del planteo de extinción de la acción penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) La resolución impugnada no es una sentencia definitiva ni puede equipararse a ella, por lo que el recurso de casación es inadmisible. 2) La mera discrepancia con la decisión no es suficiente para habilitar la vía de la arbitrariedad. 3) No se verifica un apartamiento palmario de la solución prevista por la ley ni una absoluta carencia de fundamentación. 4) Existe doble conformidad judicial sobre el rechazo del planteo de extinción. 5) La impugnación de la imposición de costas también es inadmisible, por no tratarse de una decisión susceptible de ser recurrida por esta vía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar