Incidente Nº 7 - QUERELLANTE: M., R. O. s/INCIDENTE DE RECUSACION
El querellante promovió un incidente de recusación contra el juez a cargo de la investigación. La Cámara Federal rechazó el planteo al considerar que no se configuran causales que justifiquen el apartamiento del magistrado.
Recusacion
Recursos
Investigacion penal
Imparcialidad judicial
Garantias procesales
¿Quién es el actor?
Querellante R. O. M.
¿A quién se demanda?
Juez Ariel O. Lijo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez a cargo de la investigación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el incidente de recusación.
Fundamentos principales:
- La imparcialidad del juez es una garantía constitucional, pero la recusación es un mecanismo de excepción que debe interpretarse restrictivamente.
- Las críticas o cuestionamientos a las medidas o resoluciones del juez deben canalizarse a través de los recursos pertinentes, y no configuran por sí mismas causales de recusación.
- No se advierten en el caso elementos objetivos que generen una sospecha fundada de parcialidad del juez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: