Logo

Legajo Nº 21 - DENUNCIADO: RODRIGUEZ, JORGE ERNESTO Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

La defensa de J.R. presentó recurso de casación contra la confirmación de su procesamiento por lavado de activos. La Cámara concedió el recurso de casación ante el tribunal superior.

Recurso de casacion Procesamiento Lavado de activos Erronea aplicacion e interpretacion de la ley Gravamen de imposible o tardia reparacion ulterior


¿Quién es el actor?

J.R. (a través de su defensa)

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra resolución que confirmó el procesamiento de J.R. por lavado de activos
- Decisión del tribunal: La Cámara concedió el recurso de casación interpuesto, emplazando a la parte para que comparezca ante la Cámara Federal de Casación Penal a mantener el recurso. La Cámara consideró que si bien la resolución impugnada no se encontraba contemplada en el art. 457 del CPPN, la defensa demostró la existencia de un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior, fundamentando una crítica a la errónea aplicación e interpretación de la ley. Por ello, se apartaron excepcionalmente de la restricción establecida en dicha norma y concedieron el recurso de casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar