Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ROSALES, MARIANO EDUARDO s/LEGAJO DE CASACION
La defensa de Mariano Eduardo Rosales cuestionó la constitucionalidad de las restricciones al acceso a la libertad condicional y salidas transitorias previstas en la reforma de la ley de ejecución penal. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que la reforma responde a una decisión de política criminal válida del Congreso.
¿Quién es el actor?
Defensa de Mariano Eduardo Rosales
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 17, 56 bis y 56 quater de la ley 24.660 y art. 14 inc. 10 del Código Penal (modificados por ley 27.375) que restringen el acceso a la libertad condicional y salidas transitorias para ciertos delitos
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso. La Cámara consideró que la reforma legislativa responde a una válida decisión de política criminal del Congreso y no vulnera derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que requiere que la incompatibilidad con la Constitución sea manifiesta, clara e indudable. La reforma que restringe beneficios para ciertos delitos se enmarca dentro de las facultades del Congreso de diseñar la política criminal. No se advirtió que vulnere principios como el de culpabilidad, igualdad o resocialización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: