Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CLARO, WENCESLAO RICARDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa del imputado Wenceslao Ricardo Claro impugna la decisión de la Sala IV sobre la ejecución de la pena privativa de libertad mientras se tramita la queja ante la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Defensa de Wenceslao Ricardo Claro
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inaplicabilidad de ley contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa contra una resolución del Tribunal Oral que dispuso incorporar a Claro al régimen de prisión domiciliaria.
¿Qué se resolvió?
La Sala IV rechazó in limine el recurso de inaplicabilidad de ley, por considerar que la defensa no logró demostrar la contradicción alegada entre los antecedentes que invocaba y la resolución impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala IV consideró que la defensa no acompañó los precedentes citados ni acreditó la contradicción entre estos y lo resuelto, incumpliendo los requisitos formales del recurso de inaplicabilidad de ley. Este recurso es excepcional y tiene por fin establecer la doctrina uniforme de la Cámara sobre una cuestión jurídica cuando una sentencia contradice otra anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: