Incidente Nº 39 - QUERELLANTE: APDH Y OTROS IMPUTADO: PAEZ, OSVALDO BERNARDINO Y OTROS s/INHIBITORIA/EXCUSACION
Rechazo de la inhibición planteada por jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén. La Cámara de Casación Federal consideró que la identidad subjetiva de imputados no afecta la imparcialidad de los magistrados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los jueces Sebastián Luis Foglia y Ernesto P.F. Sebastián, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Neuquén, se inhibieron de intervenir en una causa que tramitaba ante dicho tribunal. Fundamentaron que algunos de los acusados también estaban imputados en causas que tramitaban ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca, del cual ellos eran jueces naturales, lo que podría afectar su imparcialidad. Sin embargo, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar la inhibición planteada. Consideraron que la mera identidad subjetiva de algunos imputados no configura por sí sola una causal de afectación a la garantía de imparcialidad del juzgador, por lo que las circunstancias invocadas no se ajustan a las causales legales previstas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: