Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: QUIROGA, MARCOS ARIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa del imputado recusó a los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, pero el tribunal rechazó el planteo al considerar que no revelaba sospecha de parcialidad.

Casacion Recusacion Medida cautelar Imparcialidad Prejudicialidad


¿Quién es el actor?

La defensa de Marcos Ariel Quiroga

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recusación de los jueces Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma
- Decisión del tribunal: Se rechazó in limine la recusación interpuesta. Fundamentos principales:
- La sola intervención de los jueces en pronunciamientos anteriores sobre medidas cautelares no implica prejuzgamiento, sino el ejercicio regular de sus funciones.
- La defensa no logró demostrar circunstancias objetivas o subjetivas que generen dudas sobre la imparcialidad de los magistrados.
- Según la jurisprudencia de la Corte Suprema, corresponde el rechazo in limine de recusaciones manifiestamente inadmisibles como la presente. La jueza Ángela Ledesma se pronunció por cumplir con el procedimiento legal previsto para las recusaciones, dando intervención a todas las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar