Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FIGUEROA, SUSANA ANTONIA Y OTROS s/INFRACCION LEY 26.364 DENUNCIANTE: FUNDACION MARIA DE LOS ANGELES Y OTRO

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial asistiendo a Mercedes del Carmen Medina, Ernesto Antonio Robles, Juan Rafael Sarmiento, Aníbal Iván Frías, María Rosa Juárez y Eduardo Alberto Loto

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recusación contra el juez Mariano Hernán Borinsky por supuesta afectación a la garantía de imparcialidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza in limine la recusación interpuesta por la defensa. Se considera que la mera intervención previa del juez en el proceso no configura causal de recusación. No se advierten circunstancias objetivas o subjetivas que generen dudas sobre la imparcialidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La jurisprudencia de la CSJN establece que corresponde el rechazo in limine de recusaciones manifiestamente inadmisibles, como la presente, donde la causal invocada es la mera intervención anterior del juez en la causa.
- La intervención en pronunciamientos previos, en ejercicio de las funciones del cargo, no genera prejuzgamiento ni afecta la imparcialidad.
- La defensa no logró demostrar suficientemente la sospecha de ausencia de imparcialidad que invoca.