Logo

Recurso Queja Nº 12 - IMPUTADO: CUNEO, DANIEL ALEJANDRO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

La defensa promovió recurso de casación contra la resolución que declaró desierto el recurso de apelación contra el procesamiento de los imputados. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución y ordenó el adecuado tratamiento de la apelación.

Arbitrariedad Recurso de apelacion Derecho de defensa Recurso de casacion Doble instancia Exceso ritual manifiesto Auto de procesamiento


¿Quién es el actor?

Defensa de Daniel Alejandro Cuneo y Claudio Andrés Muñoz

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la resolución que declaró desierto el recurso de apelación contra el procesamiento de los imputados

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución impugnada y ordenó el adecuado tratamiento de la apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que declaró desierto el recurso de apelación por un excesivo rigor formal fue arbitraria, ya que afectó el derecho de defensa y la doble instancia.
- El auto de procesamiento es un "auto procesal importante" que debe poder ser revisado por un tribunal superior.
- Conforme la jurisprudencia de la Corte Interamericana y de la Corte Suprema, el derecho al recurso ampara a todo "auto importante" que agravie al imputado, como el procesamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar