Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CANO, ROLANDO s/INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS
El actor promovió recurso de casación contra la resolución que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y no hizo lugar al pedido de salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso de casación.
Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 y 14 inc. 10 del C.P. (ley 27.375) y pedido de salidas transitorias
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces Riggi y Hornos consideraron que la decisión legislativa de restringir el acceso a la libertad condicional y otros beneficios a ciertos condenados es una atribución propia del Poder Legislativo, en el marco de la política criminal, que no resulta manifiestamente inconstitucional. Destacaron que la reforma incorpora un "Régimen Preparatorio para la Liberación" como mecanismo alternativo de progresividad. En disidencia, el juez Gemignani entendió que los arts. 14 inc. 10 del CP y 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 (según ley 27.375) son inconstitucionales por vulnerar los principios de igualdad, razonabilidad y progresividad en la ejecución de la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: