Recurso Queja Nº 6 - DENUNCIADO: N.N. s/VIOLACION DE MEDIDAS-PROPAGACION EPIDEMIA(ART.205) y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) PRETENSO QUERELLANTE: IRAZU, FERNANDO G.

¿Quién es el actor?

Pretenso querellante, representado por el Dr. Fernando G. Irazu

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Ser tenido por parte querellante en una causa penal
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto, por no contarse con una resolución que rechace el recurso de casación, requisito esencial para habilitar esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Juzgado Federal había rechazado el recurso de reposición contra la denegatoria de tener al pretenso querellante como parte, decisión que fue recurrida por casación.
- El juez de grado había concedido el recurso de apelación en subsidio, siendo esa la vía recursiva idónea.
- La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín posteriormente había rechazado la recusación del juez y confirmado que el pretenso querellante no fuera tenido como tal.
- Al no existir aún una resolución que rechace el recurso de casación, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de queja por falta del requisito esencial de habilitación de esta instancia.