Recurso Queja Nº 39 - IMPUTADO: ALEGRE, ARNALDO RAMON s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes había resuelto no hacer lugar a la solicitud de excarcelación bajo libertad condicional formulada por los abogados defensores de Arnaldo Ramón Alegre. Frente a ello, la defensa interpuso recurso de casación, cuya inadmisibilidad motivó la presentación directa ante la Cámara Federal de Casación Penal. Los jueces Riggi y Gemignani consideraron que, dado que Alegre se encuentra condenado mediante sentencia firme, la solicitud de excarcelación resulta manifiestamente improcedente e inadmisible el recurso. Además, la defensa no logró demostrar una cuestión federal válida para habilitar la intervención de la Cámara. El juez Hornos, si bien votó por la inadmisibilidad del recurso, dejó a salvo su opinión en cuanto a que, a fin de garantizar el efectivo derecho de defensa de Alegre, correspondería superar los obstáculos formales y admitir la queja por tratarse de una cuestión relativa a la ejecución de la pena, sin abrir juicio sobre el fondo. En consecuencia, la Cámara declara por mayoría la inadmisibilidad del recurso de queja, con costas.