Legajo Nº 196 - IMPUTADO: RUIZ, ARMANDO HUGO (105/TO2) Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa de Armando Hugo Ruiz y Armando Raúl Claros

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva ordenada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró mal concedido el recurso de casación, coincidiendo la mayoría de los jueces en que no se observaba la existencia de una cuestión federal debidamente planteada o la verificación de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento cuestionado. Sin embargo, el juez Gustavo M. Hornos se pronunció en disidencia, considerando que correspondía ingresar al estudio de los agravios planteados por la defensa. Fundamentos principales:
- La resolución cuestionada resulta equiparable a sentencia definitiva, ya que puede ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata.
- Sin embargo, la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado para habilitar la jurisdicción de la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio.
- Asimismo, esta Sala tomó nota recientemente de la prórroga de la prisión preventiva ordenada por el Tribunal Oral, y las circunstancias oportunamente ponderadas no han variado, por lo que el recurso otorgado resulta mal concedido.
- El juez Gustavo M. Hornos sostuvo en disidencia que, si bien la Sala había homologado previamente la prórroga de la prisión preventiva, ello no impedía dar tratamiento a los agravios planteados por la defensa en el recurso de casación, en ejercicio de los derechos recursivos que la ley le reconoce.