Incidente Nº 31 - IMPUTADO: FREGENAL, JUAN JOSE s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La defensa cuestiona la restricción al acceso a la libertad condicional establecida por la reforma del artículo 14 del Código Penal introducida por la ley 27.375, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la decisión legislativa no vulnera derechos y garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa de Juan José Fregenal
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad del artículo 14 del Código Penal, según redacción de la ley 27.375, que impide el acceso a la libertad condicional a condenados por determinados delitos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso interpuesto por la defensa, considerando que la restricción establecida por el legislador no vulnera derechos y garantías constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se destaca que la Corte Suprema ha sostenido que la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que requiere prudencia y sobriedad, no siendo función del Poder Judicial evaluar la conveniencia o acierto de las decisiones de política criminal adoptadas por el Congreso. Se considera que la distinción establecida por el artículo 14 del CP no es arbitraria ni carente de razonabilidad. Asimismo, se señala que el nuevo régimen preparatorio para la liberación, introducido por la ley 27.375, permite conciliar el principio de progresividad y el objetivo resocializador de la pena, sin que el impedimento de acceder a la libertad condicional implique dejar de lado dicho objetivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: