Logo

Incidente Nº 95 - IMPUTADO: OLMEDO DE ARZUAGA, SANTIAGO DAVID s/INCIDENTE DE RECUSACION

La defensa recusó a los jueces de la Cámara de Casación, pero el tribunal rechazó in limine la recusación por ser manifiestamente inadmisible.

Recusacion Imparcialidad Tribunal oral en lo criminal federal Principio acusatorio


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Santiago D. Olmedo de Arzuaga

¿A quién se demanda?

Jueces Abelardo Jorge Basbús, Juan Carlos Reynaga y Enrique Lilljedhal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, rechazó in limine la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la defensa no expresó motivos concretos que justificaran el apartamiento de los jueces, y que la mera invocación a la garantía de imparcialidad y al principio acusatorio no constituyen un fundamento suficiente para tratar la recusación, por lo que corresponde desestimarla de plano según la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar