Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: BORNEMANN, JORGE ALFREDO s/INFRACCION LEY 24.051 (ART.55)
El actor interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su planteo de extinción de la acción penal por violación del plazo razonable. Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación.
Planteo de extinción de la acción penal por violación del plazo razonable
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Bornemann contra la decisión que no hizo lugar al planteo de extinción de la acción penal. Los jueces consideraron que el tiempo transcurrido desde el inicio de las actuaciones hasta la fijación de la audiencia preliminar del juicio (más de 23 años) no viola la garantía de ser juzgado en un plazo razonable, teniendo en cuenta la complejidad del delito ambiental investigado, la actividad procesal desplegada por las partes y la conducta de las autoridades judiciales. Destacaron que las demoras no pueden atribuirse al imputado, sino al impulso procesal del Estado. Por su parte, la jueza Ledesma, en disidencia, consideró que el prolongado plazo transcurrido (más de 23 años) sin que se haya celebrado el juicio oral viola la garantía de ser juzgado en un plazo razonable, por lo que correspondía admitir el planteo de extinción de la acción penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: