Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: GIMENEZ BONILLA, ALEJANDRO DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

- Actor: Alejandro Daniel Giménez Bonilla (a través de su defensa pública)
- Demandado: No aplicable
- Objeto de la demanda: Solicitud de excarcelación
- Decisión del tribunal: La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca había confirmado el rechazo de la excarcelación dictado por el Juzgado Federal de Santa Rosa. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación, cuyo rechazo motivó la presente queja.
- Fundamentos de la decisión:
- Las resoluciones que deniegan la excarcelación pueden equipararse a sentencia definitiva, pero este aspecto por sí solo es insuficiente para habilitar la jurisdicción de la Cámara Federal de Casación Penal.
- La defensa no logró refutar adecuadamente los argumentos expuestos por la Cámara de Apelaciones para rechazar el recurso de casación, lo cual obsta a la habilitación de esta instancia.
- La discrepancia de la defensa con la interpretación de los elementos del caso realizada por la Cámara de Apelaciones no configura un agravio federal fundado que permita excepcionar el principio general.
- La Cámara de Apelaciones satisfizo las garantías del debido proceso establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.