Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GALARZA, ALBERTO JAVIER Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C)

- Actores: Varios imputados condenados por el Tribunal Oral Federal de Formosa

¿A quién se demanda?

No aplica

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Transporte de estupefacientes (alrededor de 1000 kg de marihuana)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal casó parcialmente la sentencia y redujo las penas de algunos condenados por afectación del principio de reformatio in peius. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La investigación se inició por una denuncia anónima, lo cual es admisible de acuerdo a la normativa.
- La utilización de agentes encubiertos y la entrega vigilada fueron procedimientos razonables y proporcionados dada la complejidad de la causa.
- La ausencia de declaración de los agentes encubiertos no afectó el derecho de defensa.
- El procedimiento realizado en Nogolí, San Luis se ajustó a las facultades legales de la prevención.
- La valoración de la prueba para determinar la responsabilidad de los imputados fue adecuada.
- El delito de transporte de estupefacientes se configuró más allá de que no se consumara el traslado final de la droga.
- El planteo de estado de necesidad de Fillipini no tuvo sustento probatorio.
- Correspondía casar parcialmente la sentencia por afectación del principio de reformatio in peius respecto de Fillipini, Galarza, Sánchez y Duarte Cardozo, imponiendo penas menores a las fijadas en la sentencia.