Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: GUTIÉRREZ ALARCÓN, JHONY s/LEGAJO DE CASACION

La defensa solicitó aplicar estímulo educativo por curso de "Fabricante de Calzado", pero la Cámara Federal de Casación Penal lo rechazó al considerar que no cumplía con los requisitos mínimos de duración anual.

Estimulo educativo Formacion profesional Reduccion de pena Ley 24 660 Interpretacion legal


- Actor: Defensa pública oficial de Jhony Gutiérrez Alarcón
- Demandado: N/A
- Objeto: Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la Ley 24.660 por curso de "Fabricante de Calzado" y estudios secundarios.
- Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación, considerando que el curso de "Fabricante de Calzado" de 600 horas no cumplía con el requisito de duración anual o equivalente del art. 140 inc. b) de la Ley 24.660 para otorgar 2 meses de reducción.
- Fundamentos: La Cámara interpretó que, ante la falta de definición legal sobre lo que se considera "anual o equivalente", corresponde aplicar un criterio objetivo basado en la Ley de Educación Nacional, determinando que cursos con menos de 800 horas anuales deben recibir una reducción de 1 mes, mientras que los de 800 horas o más, 2 meses. Por lo tanto, el curso de 600 horas no alcanza la duración requerida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar