BATTESTI MARIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado y ordenó reajustar prestaciones previsionales, revocando algunas disposiciones por inconstitucionalidad y diferimientos, en un contexto de revisión de leyes y decretos previsionales y de movilidad social.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El expediente involucra a Maria Liliana Battesti, quien demanda ante la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara analizó diversos agravios relacionados con la constitucionalidad de leyes y decretos (Ley 27.426, Ley 27.541, Ley 27.609 y decretos asociados), así como la aplicación del índice de movilidad y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). La sentencia revocó parcialmente la resolución de primera instancia, rechazó algunos planteos de inconstitucionalidad, y ordenó que la ANSES reajuste la prestación del actor en base a los decretos y leyes vigentes, diferenciando la movilidad percibida y la que correspondería si se aplicara la ley suspendida. Se confirmó la constitucionalidad de las leyes en el contexto de emergencia y se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. La Cámara destacó que la aplicación de las leyes y decretos en el marco de la emergencia sanitaria y social fue constitucional, y que la revisión de la movilidad y la actualización deben hacerse en la etapa de ejecución, respetando principios constitucionales y tratados internacionales de derechos sociales. La demanda fue parcialmente aceptada en cuanto a la diferencia en la movilidad, y se ordenó el reajuste en los meses de enero y febrero de 2021, con posterior aplicación de la ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: