SALA HAYDEE MARIA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La Cámara Federal de la Seguridad Social desestima la apelación y confirma la decisión del juez de primera instancia que rechazó la acción de inconstitucionalidad por improcedente, señalando que la parte actora cuenta con otras vías para cuestionar los haberes previsionales afectados.
¿Quién es el actor?
Sala Haydee María
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Solicitud de declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.463 y 18.037 que impactan sus haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara desestima la apelación y confirma la resolución del juez de primera instancia, argumentando que la acción no es idónea para cuestionar los haberes en los términos planteados, dado que existen procesos judiciales previos con sentencias firmes homologando acuerdos transaccionales que fijaron los haberes de la beneficiaria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destaca que la actora, con 85 años, tiene sentencias firmes que homologaron acuerdos transaccionales en los cuales se establecieron los haberes de sus beneficios, por lo que la acción de inconstitucionalidad no resulta procedente, ya que las cuestiones sobre los importes y descuentos de los haberes deben resolverse en los procesos ya existentes, en etapa de ejecución. Además, se señala que no corresponde cuestionar normas que afectan derechos ya determinados mediante sentencias firmes, y que la vía adecuada son los procesos en curso donde se homologaron los acuerdos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: