COSTA JUAN NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia en un caso de reajustes previsionales, manteniendo aspectos relacionados con la constitucionalidad de la ley 27.541 y los parámetros de movilidad, y confirma la procedencia del recurso con modificaciones en las costas y honorarios.
- Quién demanda: Juan Nicolás Costa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales y discusión sobre la constitucionalidad de leyes de movilidad y reajustes
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y declara la inadmisibilidad de ciertos planteos, manteniendo la validez de las normativas de movilidad y la constitucionalidad de la ley 27.541
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala reconsideró la constitucionalidad de la ley 27.541, remitiéndose a precedentes como “Nievas, Alicia Estela” y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, afirmando que la norma de emergencia se ajusta a los requisitos constitucionales y que su vigencia no puede interpretarse como una derogación de normas anteriores, sino como una suspensión temporal. En ese sentido, la ley 27.609, vigente desde el 05/01/2021, reemplazó la fórmula de movilidad prevista en la ley 24.241, y su aplicación no puede retrotraerse a un período anterior. La Sala también señaló que los agravios sobre la aplicación de artículos específicos de leyes previsionales deberán analizarse en la etapa de ejecución, cuando se determine el cómputo final, y que los topes establecidos por la resolución 6/2009 se evaluarán en ese momento. La decisión respeta la jurisprudencia del Tribunal Supremo y los precedentes sobre la constitucionalidad de las leyes de emergencia y la movilidad previsional. Finalmente, se ordenó la imposición de costas por su orden y el pago de honorarios a la parte actora en un 30% de lo que se regule en la instancia de alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: