VEGA PATRICIA ADELA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenaba la aplicación de la movilidad de la renta vitalicia previsional en función de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y rechazó la postura disidente respecto a la pauta de movilidad aplicable en el período 2002-2006.
- Quién demanda: Patricia Adela Vega
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La movilidad de la renta vitalicia y la exención del impuesto a las ganancias sobre las diferencias resultantes a favor de la actora.
¿Qué se resolvió?
La Sala confirmó la sentencia que ordenaba el pago de diferencias por movilidad en las prestaciones de renta vitalicia en línea con los precedentes de la CSJN y rechazó la disidencia parcial que cuestionaba la aplicación de la pauta de movilidad desde 2002 hasta 2006.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de la Sala sostuvo que “corresponde al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales”, citando el fallo “Deprati” y la Constitución Nacional, y que la movilidad de la renta vitalicia debe ajustarse a los parámetros establecidos por la CSJN en los casos “Deprati” y “Badaro”. Se ordenó pagar las diferencias de haberes que resulten de la comparación entre la renta percibida y la que correspondería aplicar según las pautas establecidas, además de confirmar la exención del impuesto a las ganancias. La disidente consideró que la legislación posterior (ley 26.425) modificó el marco normativo y que, en consecuencia, no era aplicable la pauta de movilidad del período 2002-2006, proponiendo revocar la sentencia en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: