MARTINEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios del actor, manteniendo la decisión de desestimar la apelación, por considerar que los argumentos no alteran la fundamentación previa y que la parte actora no expresó agravios en los términos legales.
- Quién demanda: Miguel Angel Martinez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste en beneficios previsionales, actualización de la PBU, y exención del impuesto a las ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró desierto el recurso de apelación del actor, manteniendo la decisión sobre la actualización de la PBU y otros aspectos procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que el recurso de apelación fue declarado desierto por la falta de expresión de agravios en los términos del art. 259 y 265 del CPCCN, y que la parte actora no aportó elementos que justificaran la modificación de la sentencia. Respecto a la actualización de la PBU, la sentencia se ajusta a lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”, estableciendo que el análisis de la incidencia de la ausencia de incrementos debe hacerse en la etapa de ejecución mediante la comparación con el haber total percibido. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Sala remarcó que la naturaleza social del reclamo y la vulnerabilidad de los jubilados justifican la inconstitucionalidad de las cargas fiscales, pero este aspecto fue considerado en la sentencia de primera instancia y en la resolución de la apelación, sin que la parte actora haya presentado agravios que alteren dicha conclusión. Finalmente, la Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, con costas a cargo del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: