CONSTANTINO LUIS AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechaza los agravios respecto a la actualización del beneficio previsional y mantiene la decisión de fondo basada en precedentes de la Corte Suprema, considerando que la comparación del haber inicial debe hacerse con los valores reajustados o no, según corresponda. La resolución sostiene que la ausencia de incremento en uno de los componentes no afecta la validez del cálculo, y que la revisión de la confiscatoriedad debe hacerse en etapa de ejecución, utilizando los índices de salarios del INDEC. La sentencia también declara la admisibilidad del recurso y las costas a cargo de la parte recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Constantino Luis Agustín, reclama la actualización de su beneficio previsional, cuestionando la forma en que se realizó el recálculo del haber inicial y la incidencia de la ausencia de incrementos en ciertos componentes de la jubilación sobre la confiscatoriedad del monto. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, fundamentando que la comparación del haber debe hacerse con los valores reajustados o no, según corresponda, en función de los precedentes de la Corte Suprema y del análisis en etapa de ejecución. La decisión destaca que el análisis de la confiscatoriedad y la incidencia de la merma en los componentes debe ser realizado en la etapa de ejecución, utilizando los índices de salarios del INDEC y las leyes de aumentos generales. La Cámara también advierte que no se requiere seguir exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas esenciales para la decisión. La resolución concluye que la sentencia de primera instancia debe mantenerse en sus términos, confirmando la validez del recálculo y la fundamentación jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: