LODOLA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó el recurso de la actora y admitió el de la demandada, manteniendo la decisión en línea con los precedentes de la Corte Suprema y los fallos sobre movilidad y actualización de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Ana María Lodola, promovió recurso de apelación contra la sentencia que confirmó la decisión administrativa y judicial en su favor, respecto a la actualización de su beneficio previsional. La demandada, ANSES, planteó recurso de queja, que fue formalmente admitido. La Cámara analizó diversos agravios relativos a la movilidad, actualización y compatibilidad de los beneficios, y decidió confirmar la sentencia de primera instancia, señalando que el análisis de ciertos agravios debe hacerse en etapa de ejecución. La decisión se fundamenta en antecedentes jurisprudenciales como los fallos “Badaro” y “Padilla” de la CSJN, que establecen que la movilidad debe ajustarse a los parámetros establecidos por el Alto Tribunal, y que el incremento del beneficio debe respetar el límite del haber de actividad. La Cámara concluyó que no correspondía hacer lugar a los agravios de la actora y que la sentencia de primera instancia debía mantenerse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: