MAIDANA JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en parte la resolución, en relación a la actualización del beneficio previsional, ajustando los criterios para el recálculo y señalando que las cuestiones sobre movilidad y topes deben resolverse en la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Juan José Maidana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y actualización de la prestación previsional, incluyendo la movilidad del haber y otros conceptos vinculados a la ley 24.241 y 27.609.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo sustancial los criterios para el recálculo del haber y estableciendo que las cuestiones constitucionales y de movilidad deben analizarse en la etapa de ejecución de la sentencia. Se ordena regular los honorarios y costas en la alzada por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que las cuestiones relativas a la actualización del haber y la movilidad deben resolverse en la etapa de ejecución, en base a los precedentes de la Corte Suprema “Quiroga”, “Sandoval” y “Pichersky”. Se afirmó que el análisis del recálculo debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, y que las decisiones sobre los topes y pautas de movilidad deben ser resueltas en la etapa de ejecución, respetando la normativa y jurisprudencia constitucional vigente. Se destacó que la ley 27.609 y sus modificaciones deben observarse estrictamente en el cómputo final, sin reeditar en ese momento la discusión constitucional. La Sala también resolvió la imposición de costas por su orden y diferir la regulación de honorarios hasta la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: