LESCANO ALBERTO ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y determina la inadmisibilidad de algunas solicitudes, manteniendo otros aspectos del fallo y estableciendo costas por su orden. La decisión se fundamenta en consideraciones constitucionales y normativas sobre actualización de haberes previsionales y competencia del organismo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (lescano Alberto Ismael) demanda a la ANSES solicitando reajustes en sus haberes previsionales.
- La ANSES impugna la sentencia de primera instancia, cuestionando la aplicación de ciertos índices y la constitucionalidad de resoluciones administrativas.
- El tribunal resuelve que el beneficio fue adquirido con anterioridad a agosto de 2016, por lo que no corresponde aplicar el decreto 807/2016 ni la ley 27.260, limitando su alcance.
- La sentencia destaca que la resolución 56/2018 de la ANSES es inconstitucional por contradecir el art. 14 bis de la Constitución Nacional, y la declara de oficio.
- Asimismo, se diferirá la revisión de ciertos agravios para etapas futuras del proceso, en particular en la liquidación definitiva.
- En cuanto a costas, se imponen por su orden en la alzada, y se difiere la regulación de honorarios hasta la etapa de liquidación final, en atención a la falta de datos precisos.
- La resolución final revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo los aspectos que se consideraron correctos y rechazando otros, con costas a cargo de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: