SGRABLICH LILIANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma aspectos relacionados con la inconstitucionalidad de decretos y resoluciones que establecen índices de actualización de beneficios previsionales, ordenando el pago de diferencias y ajustando criterios de cálculo y actualización en el marco de la ley 24.241 y sus modificatorias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Liliana Elena Sgrablich demanda a la ANSES por reajustes en su beneficio previsional, otorgado con fecha de adquisición del derecho el 29/7/2016 y alta del beneficio el 1/10/2016, amparándose en la ley 24.241. La sentencia de primera instancia fue apelada por ambas partes. La Cámara analiza la constitucionalidad de los decretos y resoluciones que establecieron índices de actualización, concluyendo que la ANSES y la Secretaría de Seguridad Social se han arrogado facultades que la ley no les confiere, en particular respecto del índice previsto por el decreto 807/2016 y la resolución 56/2018, que deben ser declarados inconstitucionales por violar el art. 14 bis de la Constitución Nacional. La jurisprudencia de la Corte Suprema y los precedentes de la misma Cámara refuerzan que la fijación del índice de actualización corresponde al Congreso Nacional, no a las instituciones administrativas. En consecuencia, la sentencia de primera instancia se revoca parcialmente, ordenando a la demandada abonar las diferencias correspondientes y ajustando los criterios de actualización. La Cámara también ordena la aplicación de un índice distinto y regula costas y honorarios en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: