LAIME VARGAS BACILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y modifica aspectos relacionados con los agravios planteados por las partes en el expediente de reajustes previsionales. La decisión se basa en el análisis de los argumentos respecto a la actualización del beneficio y la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Laime Vargas Bacilio contra la ANSES, solicitando ajustes en su beneficio previsional otorgado el 31/07/2019 bajo la ley 24.241 modificada por la ley 27.426. La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la movilidad del haber y la constitucionalidad de las normas aplicadas. La sentencia señala que los precedentes de la Corte Suprema establecen que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe realizarse sobre el total del haber inicial y que la aplicación de las leyes 27.426 y siguientes es constitucional, en tanto respetan la garantía del art. 14 bis. Se desestiman los planteos de inconstitucionalidad del art. 2º de la ley 27.426 y del art. 9 de la ley 24.463, por no demostrar el afecto directo y manifiesto a la Constitución. La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena la correcta aplicación de los parámetros legales en la etapa de ejecución, con costas por su orden y regulación de honorarios en el 30% de lo resuelto en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: