PARMA LUIS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Luis Daniel Parma, demanda la revisión de su beneficio previsional otorgado con fecha de adquisición del derecho 30/12/2019, alegando errores en la actualización del haber y la interpretación de las normas legales aplicables. La Cámara analizó los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la movilidad de los haberes, las normas de ley 27.426, 27.541, 27.609 y otros aspectos constitucionales y legales. La sentencia destaca que la ley 27.426, vigente desde el 29/12/2017, estableció un índice combinado para la actualización de remuneraciones y prestaciones, y que las disposiciones anteriores, en particular las relativas a la movilidad, fueron sustituidas por la normativa vigente. La Cámara concluye que, en función de la fecha de adquisición del derecho, corresponde aplicar la ley 27.426 y sus modificatorias, y que las cuestiones constitucionales relativas a la movilidad deben ser resueltas por el Congreso, por lo que no corresponde su análisis en esta instancia. La sentencia también analiza la constitucionalidad de la normativa, la validez de los topes y las limitaciones en las remuneraciones, concluyendo que no se acreditó la vulneración constitucional ni la inconstitucionalidad de las leyes invocadas.