QUIROGA VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la admisibilidad de los recursos de las partes, estableciendo las costas por su orden y regulando honorarios del 30% para la actuación de la parte actora en la alzada. La resolución se centra en la revisión de los reajustes previsionales y la legalidad de las metodologías de actualización aplicadas por ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quiroga Hugo demanda a ANSES en reclamo por reajustes y actualización de su beneficio previsional, que fue otorgado el 17/6/20, bajo la ley 24.241 y modificatorias. La Cámara revisa los agravios sobre la actualización de la PBU, la aplicación de índices y la razonabilidad de los topes establecidos por normativas previas, concluyendo que la ley 27.426, vigente desde su publicación el 29/12/2017, establece claramente los parámetros para la actualización de remuneraciones y el cálculo de la PBU. La Sala recuerda que la función judicial debe aplicar la normativa vigente en el momento del hecho, y que la ley 27.426 sustituyó las normas anteriores, estableciendo un índice combinado para la actualización salarial. Respecto de los agravios relativos a la confiscatoriedad y la proporcionalidad de la quita, señala que estos análisis se realizarán en la etapa de ejecución de sentencia, con los parámetros adecuados y en el momento procesal oportuno. La sentencia también confirma que las costas de la instancia anterior se imponen por su orden, y regula honorarios para la actuación en la alzada. La resolución reafirma la constitucionalidad de aplicar la legislación vigente y la necesidad de realizar en la etapa de ejecución un análisis detallado y específico sobre la actualización de las prestaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: