VILLENA PEÑALOZA, ABEL JULIO c/ AGENCIA NACIONAL DE DISCAPACIDAD Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social. La resolución analizó la procedencia del recurso, considerando la interpretación del art. 6 del decreto 432/97, el art. 3 del Res ANSeS 203/19, y la doctrina sobre la arbitrariedad. La Cámara concede el recurso en función de que la sentencia recurrida vulneró principios constitucionales y normas de derecho, y rechaza el recurso de la demandada por no demostrar la arbitrariedad. Además, determina que no existen circunstancias de gravedad institucional que justifiquen la intervención de la Corte Suprema. La decisión se fundamenta en que la sentencia impugnada presenta deficiencias lógicas que impiden considerarla fundada en la ley, y que la controversia no afecta instituciones básicas del sistema republicano ni garantías constitucionales. Fundamentos principales: “La arbitrariedad no se propone convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, sino cubrir casos excepcionales donde las deficiencias lógicas o la ausencia de fundamento normativo impiden considerar la sentencia como fundada en ley (Fallos 326:613). La recurrente no demostró la causal de arbitrariedad que habilitaría la intervención, y no se dan los supuestos de gravedad institucional.”