GRIFFO SALVADOR MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
Cuestionar la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad, considerando que la reforma entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad otorgada por la ley 26.417, por lo que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 modificó índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre de 2017), lo que implica una aplicación retroactiva.
- Sin embargo, el derecho del actor a la movilidad con esos índices recién se hubiese determinado, otorgado y abonado con los haberes de marzo de 2018, cuando ya estaba vigente la ley 27.426.
- Por lo tanto, no existe violación al derecho de propiedad del actor, ni afectación manifiesta al derecho de movilidad y principio de progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: