IAVARONE JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad y actualización de los haberes.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y parte de la Ley 27.426 por afectar la movilidad y actualización del haber previsional. Ordenó a la ANSES aplicar los índices de actualización pertinentes. Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y el art.9 de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha sostenido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es una facultad que corresponde al Congreso Nacional, por afectar el contenido económico de las prestaciones.
- Si bien la Ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos, ello no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales.
- No se configuran los supuestos de emergencia que legitimarían la aplicación retroactiva de la Ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: