PEREYRA GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando constitucionales las leyes de movilidad aplicadas.
¿Quién es el actor?
PEREYRA GUILLERMO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Fundamentos principales:
- La cosa juzgada impide reevaluar la movilidad previa a la derogación de la ley 26.417.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes.
- La ley 27.541 de emergencia es constitucional, por lo que no corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia.
- La ley 27.609 derogó la movilidad de la ley 27.426, por lo que esta última no puede aplicarse a partir de la entrada en vigor de la 27.609.
La Jueza Perez Tognola emitió voto parcialmente disidente, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: