LEDDA ROSALIA MARIA Y OTROS c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad de ley de movilidad previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y rechazó la pretensión de inconstitucionalidad.
- Actores: LEDDA ROSALIA MARIA Y OTROS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la pretensión de inconstitucionalidad. Consideró que la ley 27.426 tuvo efectos retroactivos al modificar índices ya transcurridos, pero que ello no afectaba derechos adquiridos de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 26.417 establecía que la movilidad se otorgaba y devengaba en marzo y septiembre de cada año, por lo que los actores no tenían un derecho adquirido sobre los aumentos correspondientes a los meses de julio a diciembre de 2017.
- La reforma de la ley 27.426 entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad, por lo que no afectaba derechos de propiedad de los actores.
- El voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: