MACIAS DOMINGO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó ajustes en la actualización de los componentes del haber.
¿Quién es el actor?
MACIAS DOMINGO CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó diversos ajustes en la actualización de los componentes del haber previsional, como la PBU, las remuneraciones y rentas de referencia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de la ANSES. En cuanto a la ley 27.426, hubo un voto en disidencia que la declaró inconstitucional por su aplicación retroactiva.
Fundamentos principales:
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones hasta 2009, y luego la pauta de movilidad de la ley 26.417.
- Respecto a las rentas de referencia de categorías autónomas, deben actualizarse tomando el índice "Badaro" entre 2002-2006 y luego los aumentos generales.
- La Resolución 56/2018 de la ANSES es inconstitucional por fijar el índice de actualización de manera retroactiva.
- Existe un voto en disidencia que declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: